रोलेक्स मॉडल के नाम/घड़ी से संबंधित नामों की शब्दावली

हर चीज़ का एक नाम होता है, और हर नाम का एक अर्थ और नामकरण का एक कारण होता है। तो, उस मशहूर घड़ी के नाम की उत्पत्ति क्या है? इस लेख में, हम घड़ियों के नामों के पीछे छिपे रहस्यों को जानेंगे और उनसे जुड़ी दिलचस्प कहानियों के साथ उनका परिचय देंगे।
इस बार, हम कंपनी की उस "रणनीति" का पता लगाएंगे जिसे रोलेक्स के मॉडल नामों से पढ़ा जा सकता है, जो एक घड़ी ब्रांड और एक निर्माता (एक इन-हाउस उत्पादन प्रणाली वाला निर्माता) दोनों के रूप में बेहद प्रसिद्ध और लोकप्रिय है।

रोलेक्स की महानता का रहस्य उसके मॉडल नामों के माध्यम से उजागर होता है।

　रोलेक्स घड़ियाँ अभी भी प्राप्त करना मुश्किल है, और लगातार कमी के बारे में हाल ही में जारी की गई असामान्य आधिकारिक टिप्पणी एक चर्चित मुद्दा बन गई है।

　फिर भी, यह आश्चर्यजनक है कि इतने लंबे समय तक मांग आपूर्ति से अधिक बनी रही है, और इससे हमें रोलेक्स की विशिष्टता और इसकी विश्वव्यापी लोकप्रियता की सराहना करने का अवसर मिलता है।

　वैसे, रोलेक्स के बारे में मैंने हमेशा एक बात सोची है, वह है उनके कलेक्शन का छोटा आकार और नए मॉडलों की कमी।

　अक्सर कहा जाता है कि रोलेक्स जटिल यंत्र नहीं बनाती। वे टूरबिलॉन या मिनट रिपीटर जैसे अति जटिल यंत्र नहीं बनाते, न ही वे परपेचुअल कैलेंडर, वार्षिक कैलेंडर या पूर्ण कैलेंडर (ट्रिपल कैलेंडर) बनाते हैं (हालांकि उन्होंने अतीत में ऐसे ट्रिपल कैलेंडर बनाए थे जो महीने, तारीख और सप्ताह के दिन को प्रदर्शित करते थे)। 1940 के दशक में बहुत कम संख्या में स्प्लिट-सेकंड क्रोनोग्राफ बनाए गए थे, लेकिन इसके अलावा और कुछ नहीं देखा गया है। वर्तमान लाइनअप में मून फेज भी नहीं है (हालांकि सेलिनि में यह सुविधा है)। इनमें पावर रिजर्व इंडिकेटर नहीं है, और उन्होंने कभी भी स्केलेटन या ट्रांसपेरेंट केसबैक का उपयोग नहीं किया है जो मूवमेंट मैकेनिज्म को दिखाता हो (जैसा कि पूर्व सेलिनि प्रिंस में था)।

　यह भी अक्सर कहा जाता है कि रोलेक्स तथाकथित रीइश्यू मॉडल नहीं बनाती है। रीइश्यू मॉडल आज घड़ी की दुनिया में एक प्रमुख चलन बन गए हैं। ये हमेशा से लोकप्रिय रहे हैं और हाल के वर्षों में इनकी लोकप्रियता और भी बढ़ गई है। हालांकि, रोलेक्स इस चलन में शामिल होने का कोई संकेत नहीं दिखा रही है।

　खैर, इसमें कोई हैरानी की बात नहीं है, क्योंकि उन्होंने 2000 के दशक की शुरुआत में "अत्यंत जटिल तंत्र उत्सव" में भी भाग नहीं लिया था, जब हर कोई टूरबिलॉन जारी कर रहा था।

　हालांकि, अगर वे शुरुआती ऑटोमैटिक "बबल बैक" या उपर्युक्त ट्रिपल कैलेंडर या ट्रिपल कैलेंडर क्रोनोग्राफ को फिर से जारी करते हैं, तो वे निस्संदेह बेहद लोकप्रिय होंगे। और अगर वे पॉल न्यूमैन डायल वाली "डेटोना" को फिर से जारी करते हैं, तो यह निस्संदेह वैश्विक स्तर पर धूम मचा देगा। हालांकि, रोलेक्स ने कभी भी ऐसा कोई रीइश्यू मॉडल नहीं बनाया है, और इसकी संभावना भी कम ही है कि वे कभी ऐसा करेंगे।

　एक और बात जिसके बारे में मैं लंबे समय से सोच रहा हूँ, वह है विविधता की कमी। यही बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है।

　एक जटिल तंत्र का निर्माण करना और पुन: जारी किया गया मॉडल बनाना, दोनों में ही काफी मेहनत लगती है। यह तो स्पष्ट है कि टूरबिलॉन और मिनट रिपीटर जैसे अति जटिल तंत्रों का विकास करना आसान काम नहीं है। पुन: जारी किए गए मॉडलों के लिए नए केस और डायल की आवश्यकता होती है, और कुछ मामलों में, पूरी तरह से नए मूवमेंट विकसित करने पड़ते हैं।

　हालांकि, इनमें बदलाव करना उतना मुश्किल नहीं है। उदाहरण के लिए, डेटोना में एक यूनिडायरेक्शनल रोटेटिंग बेज़ेल वाला डाइवर्स क्रोनोग्राफ। इसके विपरीत, सबमरीन में क्रोनोग्राफ की सुविधा। डे-डेट में 24 घंटे की सुई वाला जीएमटी मॉडल। ऐसे बदलाव आसानी से किए जा सकते हैं। दरअसल, जैसा कि आप जानते हैं, कई ब्रांड ऐसे हैं जिनके कलेक्शन में इस तरह के बदलाव मौजूद हैं।

　अगर वे डेटोना डाइवर, सबमरीन क्रोनोग्राफ या डे-डेट जीएमटी जैसे कोई वेरिएंट मॉडल बनाते, तो निश्चित रूप से उन्हें खरीदने के लिए ज़बरदस्त होड़ मच जाती। लेकिन रोलेक्स इन्हें नहीं बनाती। यही बात लंबे समय से सबसे दिलचस्प रही है।

　तो फिर रोलेक्स जटिल मैकेनिज्म, रीइश्यू या वेरिएशन क्यों नहीं बनाता? घड़ी उद्योग में ये मुख्यधारा में होने के बावजूद और वैश्विक स्तर पर सफल होने की पूरी उम्मीद होने के बावजूद, वह इन पर ध्यान क्यों नहीं देता? इसका एक मुख्य कारण वही है जो आधिकारिक बयान में बताया गया है: उच्च गुणवत्ता बनाए रखना।

　हालांकि, मुझे यह भी लगता है कि रोलेक्स का असली उद्देश्य जटिल तंत्र, पुन: जारी किए गए मॉडल या विभिन्नताएँ बनाने से बचना है, दूसरे शब्दों में, पूर्ण सरलता बनाए रखना है।