मासाकाज़ू होंडा द्वारा लिखित
मासाकाज़ू होंडा प्रौद्योगिकी क्षेत्र के एक जाने-माने पत्रकार हैं। वे पहनने योग्य उपकरणों के बारे में बात करते हैं। इस आठवें भाग में, वे इस क्षेत्र की दो प्रमुख कंपनियों के उदाहरण देते हुए, पहनने योग्य उपकरणों की "घड़ी जैसी" प्रकृति को समझाते हैं।
पहनने योग्य उपकरणों को संघर्ष करना पड़ता है
नंबर एक निर्माता
पिछले एक साल में पहनने योग्य उपकरणों से जुड़ी खबरों पर नज़र डालें तो पता चलता है कि कई निर्माता और ब्रांड घड़ियों की ओर रुख कर रहे हैं। फिटबिट इसका एक प्रमुख उदाहरण है। एक साधारण एक्टिविटी ट्रैकर से शुरुआत करते हुए, फिटबिट ने धीरे-धीरे और अधिक सेंसर जोड़े और अपने क्लाउड-आधारित प्रबंधन, विश्लेषण और विज़ुअलाइज़ेशन कार्यों को विकसित किया, जिससे यह संयुक्त राज्य अमेरिका में पहनने योग्य उपकरणों के क्षेत्र में नंबर एक ब्रांड बन गया।
हालांकि, 2016 में बिक्री चरम पर पहुंचने के ठीक बाद, लाभ मार्जिन में तेजी से गिरावट आई, जिसके परिणामस्वरूप अंततः 2016 में परिचालन लाभ मार्जिन लगभग -5% रहा, और 2017 में, यहां तक कि बिक्री, जो बढ़ रही थी, गिर गई, जिससे परिचालन लाभ मार्जिन लगभग -12% तक गिर गया।
हालांकि यह खबर सीधे तौर पर अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए प्रासंगिक नहीं है, लेकिन उद्योग जगत में यह चौंकाने वाली खबर बनकर उभरी है, क्योंकि फिटबिट भी इससे प्रभावित हो रहा है। आखिरकार, 2017 के अंत तक फिटबिट के लगभग 2540 मिलियन सक्रिय उपयोगकर्ता थे। यह संख्या वाकई चौंका देने वाली है, और इतने बड़े उपयोगकर्ता समुदाय के साथ, पहनने योग्य उपकरणों से एकत्रित उपयोगकर्ता गतिविधि डेटा को लिंग, आयु और वजन जैसे महत्वपूर्ण डेटा के साथ मिलाकर कई प्रकार की सेवाएं और विज़ुअलाइज़ेशन विकसित करना संभव है।
तो फिटबिट की लोकप्रियता में इतनी तेजी से गिरावट क्यों आ रही है?
